Ein Schiedsgutachten lohnt sich, wenn beide Parteien grundsätzlich zu einer Einigung bereit sind, aber über technische Sachverhalte streiten: Was wurde geliefert? Entspricht die Leistung dem Vertrag? Wer hat den Schaden verursacht? Das Verfahren ist schneller, günstiger und vertraulich. Ein Gerichtsverfahren wird nötig, wenn eine Einigung grundsätzlich ausgeschlossen ist oder ein vollstreckbarer Titel gebraucht wird.

Das hängt von der Schiedsgutachtenvereinbarung ab, die die Parteien vorab treffen. In der Regel gilt das Gutachten als verbindliche Grundlage für die Einigung. Kommt keine Einigung zustande, steht der Weg zum Schiedsgericht oder ordentlichen Gericht weiter offen. Ich berate gerne gemeinsam mit Ihrer Rechtsvertretung, welche Form für Ihren Fall passt.

Ja. Ich bin mit Schiedsverfahren unter VIAC (Wien) und Swiss Arbitration (ASA) vertraut und habe Erfahrung mit Fällen, in denen Vertragspartner in verschiedenen Ländern ansässig sind. Gutachten erstelle ich auf Deutsch und Englisch.

So früh wie möglich. Je früher ich eingebunden werde, desto mehr Optionen gibt es. In einer frühen Phase lassen sich Fakten noch sauber sichern, Verträge analysieren und Positionen bewerten – ohne dass sich die Fronten bereits verhärtet haben. Warten Sie nicht, bis der Anwalt bereits tätig ist.

Die Kosten hängen vom Umfang der technischen Klärung ab. Typischerweise teilen die Parteien die Kosten des Schiedsgutachters zu gleichen Teilen – das liegt im Interesse beider Seiten, weil beide ein unparteiisches Ergebnis wollen. Im Erstgespräch gebe ich eine realistische Einschätzung des Aufwands.

Ein Parteigutachten wird von einer Seite beauftragt und vertritt methodisch sauber deren Fragestellung. Ein Schiedsgutachten wird von beiden Parteien gemeinsam beauftragt und ist auf Neutralität ausgelegt. Beide Formen können in unterschiedlichen Phasen eines Konflikts sinnvoll sein – das Parteigutachten eher zur Positionsklärung und Vorbereitung, das Schiedsgutachten zur Einigung.